[bokonist]

время обмазываться железками.

1. i7 860 870 + GA P55-UD6
2. i7 920 930 + Intel DX58SO
3. Phenom II X6 1090T + ~ASUS M4A89GTD PRO

цена одинаковая, гонятся одинаково, инфраструктура и обвеска примерно одинаковые. ценители, кому что по нраву? или нужно ждать бюджетных шести ядер от интела? или главное ssd поставить под систему, а это всё не важно?

откровением для меня стало, что большинство современных процессоров гонятся на воздушном охлаждении на 30%, а некоторые на 40-50%. жиденький i750 2.66GHz раскачивают до 4GHz, оок.
—

на ixbt отличное сравнение 81 процессора на начало года, жаль не дополняют новыми по той же методике.

Comments

[падрэ Алькадес]

У феномов пока нет достойных аналогов i7, и сравнивать их где-либо, кроме как в играх, особо смысла не имеет. Поскольку я сильно подозреваю, что собираешь ты всё-таки рабочую станцию, а не геймерского монстра, то про феном говорить не будем.

MSI X58 Pro-E (~$200) - весьма достойная материнка на 58 чипсете под слот 1366, по производительности будет посильнее интела.

С процами i7 всё не так просто. Core i5 750 за $200 обеспечивает прекрасную производительность, а при небольшом разгоне спокойно держит производительность i7-975 Extreme на штатных частотах. Однако, если тебе по каким-то причинам нужен именно i7 (HT, трёхканальная память, etc.) то рекомендую подкинуть пару баксов и приобрести i7-930.

SSD SSD рознь. Дешёвые решения не дадут ощутимого прироста, нормальные винты в рейде всё равно будут быстрее. Хочешь настоящего будущего - ищи SSD 120 GB PCI - Express REVO Drive, RAID 0, это SSDшный рейд, втыкающийся в PCI-E (чтение-запись 540-480 МБ/с), купить можно от $400 за 120гиговую версию. Есть, в принципе и помельче, от 32 гигов и $150-$200, под mini PCI-e, но как там со скоростью чтения-записи, я не в курсе. Но в любом случае выше, чем SATA))

[bokonist]

падрэ Алькадес, да, 930, конечно, постоянно что-то выпадает из актуальной картины.

отдавать 3.3$ за гигабайт жаба страшная душит, когда в обычных винтах уже ~0,07$, но вариант интересный, нужно покопать. сейчас в двухлетний ноут хочу купить ssd условного "третьего" поколения (на котроллере SandForce SF1222), есть подозрение, что и на этой скорости винчестер почти перестанет быть узким местом.

почему исключаем Phenom? в малопоточных тестах не сильно отстаёт от 920, по многопоточным делает, гонится хорошо.

[падрэ Алькадес]

Потому что это тот же Deneb, только с парой прикрученных ядер. Кэш L3 по-прежнему кастрирован. Гонятся оба проца, в принципе, одинаково - до более-менее стабильных 4 Ггц, но интел гонится почти на любой нормальной плате, а под феном ещё надо поискать биос и железо под разгон, плюс система распределения мощности при разгоне может оставить тебя с тремя ядрами на 4 Ггц, и тремя на 1,8, например. Не говоря уже о том, что 930й, благодаря НТ даёт тебе 8 виртуальных ядер (по два на каждое физическое), что в итоге даёт 8 потоков вместо феномовских 6ти.

Что же касается тестов, то вот что думает по этому поводу ixbt: www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x6-1090t.shtml

Как видишь, выигрывает феном у 930 только в компиляции кода и видео.

А игровым я его назвал потому, что ощутимый прирост будет только в игрушках, где важна "голая" частота.

[падрэ Алькадес]

Ну и мамки под интел как-то поприятнее в плане бонусов и возможностей. Плюс с 930 ты сможешь при желании проапгрейдится, а с топовой модели амд апгрейдится будет некуда(