[bokonist]

по большому счёту мне десктоп не нужен, но когда i7 860 + гигабайт 8 DDR3 1333 + что-нибудь на GTS 250 + какая-нибудь GA P55-UD3 + вся обвеска — стоят в сумме как посредственный ноутбук и в два раза дешевле макбука про, становится немного не по себе.


простите.

Comments

[oldfashion]

а я люблю десктопы. в них есть что-то такое основательное. лучше всего, если десктоп внешне походит на небольшую аккуратную лабораторию. правда, всегда найдутся любители козырьков на мониторе, открытой сборки или светящихся писей в корпусе, которые дескредитируют философию десктопа, и это печально. десктоп - это мой дом, моя тихая гавань, моя крепость, которую я могу расширять, захватывая владения соседних феодалов, пока те на кухне. это не ноутбук-шалаш-палатка, который всегда с тобой, но никогда так искренне и уютно, как десктоп. ноутбук - это интрижка на одну ночь.

[oldfashion]

ммммм...

[bokonist]

irubisu, я уже больше двух лет работаю только на ноутбуке. при том, что большую часть времени подключены внешние клавиатура и монитор, вообще не замечаю разницы. разве что, если очень хочется, можно взять с собой на пресловутый диван/лужок и апгрейд в полтора-два раза дороже.

работа заставляет иметь все инструменты куда бы ни приходил. жаль вот удобное кресло нельзя засунуть в рюкзак

[Чудеснов]

от чего же не по себе?

[bokonist]

Чудеснов, какое-то неясное волнение и трепет в подреберье.

[oldfashion]

bokonist, вот и я о том. большинство владельцев буков, что я знаю, используют их как десктоп, иногда вытаскивая из дома, скрипя зубами, что не купили машину, чтобы его в ней возить (независимо от его веса). лично по мне - так нужны, максимум, небольшой средненький бук с апгрейдом раз в года два-три и проектор, чтобы где-то как-то провести презенташку или на коленке что-то настрочить (и взять на диван/лужок, чтобы лежа посерфить, портя зрение), а на рабочем месте/дома - нормальный по средствам мощный десктоп с парой мониторов (еще принтером атретьего формата, планшетом а4, хорошими колонками и т.п.). ну, если только ты не живешь на чемоданах.

я бы даже малек похоливарил, если бы занимался каким-нибудь рендером, благо миниферму компа на 3-4 дома могу поднять, но не занимаюсь. мне даже 4гб оперативки хватает на все потребности.

[oldfashion]

вообще эти колебания между мобильностью и мощностями стары как мир айти

[bokonist]

irubisu, да нет никаких колебаний, мне нужно работать в нескольких офисах и ноутбук тут во всех отношениях выйгрышней. я не иногда его вытаскиваю, а каждый день и не в одно место ну и для всех моих задач (браузеры, фотошоп, текстовые редакторы, файловые менеджеры) мощности моего бука вполне хватает.

просто все эти железочки такие соблазнительные и доступные.

для ресурсоёмких задач ноутбук не подходит, о чём тут холиварить.

[дядя Тил]

десктоп - это всегда слабо производительная машина для своего времени, в нём не устроить на должном уровне охлаждение и не засунуть серьёзно производительное железо из-за его размера.
i7 860 и radeon 5870 у меня отлично встали только в почти серверный корпус вроде Cosmos'а, в то время как обновление линейки iMac выглядит детским лепетом по производительности.
мобильность и производительности пока несовместимы..

[bokonist]

дядя Тил, не соглашусь. есть, конечно, довольно больший рынок железа для оверклокеров, которое больше из-за систем охлаждения и требует соотвествующих корпусов, но оно бесполезно для "обычных" пользователей. например, очевидно, что 860 с нетоповой матерью встатут в обычный ATX и на сегодняшний день это один из лучших вариантов по производительности/цене, не вижу ничего слабого.

разница в 5% мощности при разнице в цене в два раза (например, между 860 и 870) — это детстский лепет не говорю про эппл у которого своя добстоимость и матрица в половину цены.

[bokonist]

дядя Тил, не обратил внимания на 5870, она же здоровенная

[дядя Тил]

производительная машина - это не только процессор.
в современный десктоп не влезет высоко производительное железо.
неужели будешь спорить?

аймак с обновлением линейки стал намного производительнее? ни в коем случае.

[дядя Тил]

да, здоровенная. и очень тихая и холодная. при этом без разгона 860 до 4Ггц её потенциал не раскрывается. кроссфайр из них работает на полную силу только с 4.8Ггц, железо "на вырост".

[bokonist]

дядя Тил, я не спорю по поводу корпуса, хочешь оверклокерские (производительные, ок) железки, бери ящик побольше.

есть очень простой принцип, по которому я отсекаю слишком дорогое железо: можно построить график цена/результаты тестов и там где он загибается вверх совсем уже неприлично — нужно отрезать, помогает смыть с глаз весь маркетинговый булшит. я готов пожертвовать, скажем, 20% суммарной производительности, если это удешевит весь комп в два раза — и он будет разумно производительный отличный в этом смысле рейтинг полезности видеокарт на ixbt, жаль сложно сделать такое для остального железа.

"железо на вырост" — звучит очень странно, через год аналогичная карточка будет стоить в два раза дешевле. через два года на новый порт перейдут.

не совсем понял про аймаки, почему с переходом на новую линейку он не выросли?
www.macworld.com/article/143970/2009/11/core15_...
gizmodo.com/5405506/27+inch-imac-benchmarks-cor...
при этом все, кому нужно больше ресурсов и масштабируемости, спокойно берут макпро.

[дядя Тил]

нет настроения холиварить, прости).

[mike ainsel]

ноут однозначно выигрывает, если производительность не слишком важна.(читай, ты не геймер, не обрабатываешь графику-музыку-видео профессионально)
Причем, если нет машины(которая на колесах), в которой постоянно - оптимально брать облегченные модели весом в килограмм примерно. Мне ноут экономит где-то 2 часа в день таким образом.
Большую часть домашних задач по просмотру видео и теде нужно решать хорошим внешним монитором(20''-25''-?) + клавиатурой по желанию. Кстати, тачпады последних маков позволяют и мышью практически не пользоваться.